와, 반가워요. :)

글쓰기에 매진할 수 있으면 좋은데, 여건이 안 될 때면 글이 안 풀리는 것만큼이나 속상해요. ㅠ_ㅠ

질문에서 답하기가 애매한 부분들이 많은데요.
우선 한국에서 트랜스젠더가 얼마나 있는지 파악하는 것 자체가 불가능해서 비율을 따지는 것이 불가능한 상황이랄까요. 두 번째 질문에서 저와 같은 경우가 많은지 물으셨는데, 저처럼 그냥 떠들고 다니는 경우가 아니라면 본인 외에 누구도 알 수 없기에 비율을 확인할 수 없다는 거죠. :)
현재 한국사회에서 트랜스젠더 하면 호르몬을 하거나 수술을 한 사람을 떠올리기에 의료적 조치를 취하지 않는 트랜스젠더들이 드러나기가 더 어렵고요. 사실 저도 의료적 조치를 취하지 않는데 나 자신을 트랜스로 불러도 될까란 고민을 많이 했거든요. 그러니 비율을 확인할 수는 없을 거예요. 흐흐.
트랜스젠더와 의료적 조치 관계는 간단하지 않는데요. 저처럼 의료적 조치를 전혀 안 하는 경우, 호르몬만 하는 경우, 호르몬과 수술을 하는 경우, 수술은 했는데 호르몬은 안 하는 경우, 수술도 일부만 하는 경우 등등 매우 다양하고요.

직업군의 경우 비율을 잡기란 사실상 불가능해요. 아무래도 트랜스젠더 바에서 일하고 활동하는 트랜스젠더들이 표면적으로 두드러지는 경향이 있긴 해요. 언론에서 보도하기 쉬울 테고, 클럽에서 일하지 않는 티지보다 클럽에서 일하는 티지를 만나기도 쉬울 테니까요. 하지만 제가 아는 한도내에선, 트랜스젠더건 트랜스젠더가 아니건 일하는 비율은 결국 엇비슷하지 않을까 싶어요.

이건 단적으로, 장애를 어떻게 정의하느냐에 따라 장애인의 비율이 완전히 달라지는 것과 같고요. :)

프로그램이 나름 탄탄한 것 같다고 하시니 고마워요!! ㅠ_ㅠ

제가 읽은 책은 [경계긋기의 어려움]이에요. 근데 아마 문학의 문장에 익숙하면 고종석의 문장이 두드러지지 않을 수도 있을 듯해요. 전 오정희 문장을 무척 좋아하는데, 오정희 문장에 비하면 그냥 그럴 수도 있겠다 싶어서요. 하지만 소설이나 시가 아니라 시론, 평론, 논문과 같은 글에서 단아한 느낌? 깔끔한 느낌의 문장을 읽기란 쉽지 않아서 그런 것 같기도 해요. 아울러 저처럼 현재 문장이 많이 꼬여서 비문이 많고 문법에 서툰 이들이 읽고 문장을 분석하며 배우기에 좋은 문장 같기도 하고요. 흐흐.

저도 비가 내리는 날이면 고양이들이 어디서 쉴까를 걱정하곤 해요. 가장 위험한 자동차 아래에 머물 뿐이라 걱정일 때가 많아요. 정말 비를 피할 수 있는 처마와 깨끗한 물을 마실 수 있는 곳이 많으면 좋겠어요. :)