"백악관 성소수자 행사서 대통령 연설 방해한 트랜스젠더 쫓겨나"

출처 : SBS 뉴스

원본 링크 : http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?newsId=N1003044244&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND

영어 판본의 기사를 대충 확인해도 아주 틀린 번역은 아닌 듯하여...

매우 역설적인 기사였다. 황당하고 화가 났다.

미국 LGBT의 달을 맞아 백악관에 LGBT를 초청해서 오바마 미대통령과 이야기를 나누는 자리가 열렸다. 오바마가 연설하는 중에 한 트랜스젠더 활동가가 오바마의 연설을 방해하며 LGBT의 국외 추방 이슈를 제기했다. 오바마는 이곳에 내 집이라며("당신은 내 집에 있다") 연설 방해를 비난했고, 결국 그 활동가(Jennicet Gutiérrez http://goo.gl/SNYR92)는 쫓겨났다고 했다. 위에 링크를 남긴 한국어판 기사에 따르면 그날 오바마는 다음과 같이 말했다고 한다.

트랜스젠더에 대한 인식이 개선되어야 한다고 주장하면서, 트랜스젠더의 언어를 듣지 않으려 했고 그 트랜스젠더를 쫓아냈다. 물론 누군가의 연설에 방해하는 행위 자체는 적절하지 않은 것이다. 하지만 그 적절하지 않음을 '알고 있음'에도 그런 행위를 통해 전달하고 하는 언어가 있다면 그것은 그런 행위를 통하지 않고선 결코 전달할 수 없는 내용이었을 가능성이 크다. Gutiérrez가 했던 말은 정말 중요한 이슈였다. 미국에 거주하고 있는 많은 미등록 LGBT/퀴어, 시민권을 획득하지 못한 LGBT/퀴어가 추방당하고 있거나 추방의 위기에 처해 있다. 이브리가 날카롭게 분석했듯, 어떤 LGBT/퀴어는 추방 판결을 유예 당하며 생존 자체를 위협 받고 있다. 그런데 그런 언설을 오바마는 듣지 않으려 했다.

이것이 말하는 바는 정확하다. 현재 정치에서 듣고 싶은 이야기와 할 수 있는 이야기, LGBT/퀴어의 삶을 둘러싼 이슈에서 말해도 괜찮은 이슈는 극히 제한되어 있다. 동성 결혼 같은 이슈는 말해도 괜찮고 매우 중요한 이슈다. 트랜스젠더 이슈는? 잘 모르겠다. 오바마가 미국 대통령 중 처음으로 국정연설인가 연두연설인가 어딘가에서 트랜스젠더를 언급했다고 올 초에 난리였지만 트랜스젠더 이슈, LGBT/퀴어 이슈를 제기한 트랜스젠더는 백악관에서 쫓겨났다. 제도화된다는 것은 정확하게 무엇을 의미하나? 의제는 선별된다. 가치 있는 의제와 의사 방해로 추방당할 수 있는 의제가 규정된다. 그리고 동성결혼 같이 "매우 이기적" 의제(케이트 본스타인의 표현이기도 하다)가 아니라 LGBT/퀴어의 생존이나 삶 자체를 위협하는 의제는 말할 수 없는 것, 혹은 정부 정책에서 말해선 안 되는 것으로 배제된다.

어제 밤 미국 전역에서 동성결혼이 합법화되었다고 난리다. 한국의 여러 LGBT/퀴어도 이를 긍정하고 마치 자신의 일처럼 여기는 반응을 보인다. 진심을 말하자면 웃기는 일이다. 나의 첫 반응은 '그래서 어쩌라고?' 심지어 미국이 전세계 최초도 아닌데 왜 미국의 동성결혼 합법화에 이렇게 난리를 치는가? 정말로 묻고 싶다. 미국이, 특히 미국의 스톤월 항쟁이 한국 LGBT/퀴어 운동의 기원이라도 된단 말인가? 일전엔 6월 28일은 스톤월 항쟁이 발생한 날이라며, 스톤월 항쟁과 퀴어문화축제 퍼레이드 행사날을 연결하는 글을 보고 뒷목을 잡았다. 뭐지? 정말로 한국 LGBT/퀴어 운동의 신화적 기원, 망상적 기원은 스톤월 항쟁이라고 여긴다는 뜻이다. 한국이라는 지역이 아니라 아니라 미국의 연장선상에서 한국을 사유하고 있는 모습이다.

오바마는 미국 대법원의 동성결혼 합법화 결정을 두고 큰 진전이라고 말하며 재판 당사자에게 축하 전화를 걸었다고 했다. 웃기는 쇼다. LGBT/퀴어를 추방하지 말 것을 요청하는 언설은 무시하고 그 말을 한 사람은 쫓아냈으면서(추방했으면서) 동성결혼 합법화는 축하하는 태도. 끔찍한 모습이다. 의제를 어떻게 설정하느냐에 따라 LGBT/퀴어의 삶이 어떻게 구성되는가를 알려주는 장면이기도 하다. 동성애자의 동성결혼은 축복할 사건이다. 그렇지 않은 의제는? 잘 모르겠다.