ㄱ.
화제였던 것 같은 김혜나의 <정크>를 일전에 읽었다. 한줄 평가하면, 일단 소설부터 좀 잘[제대로] 쓰고... 소설부터 잘 쓰면 그때 그 소설로 다시 논평하겠습니다... 다시 읽을 것 같지는 않지만.
ㄴ.
어쨌거나 <정크>는 게이가 주인공이니 퀴어락에 등록해야 할까? 한 권 더 구매해야 하는데 그 돈이 아까워... 헌책방에서 구하는 것도 아까워... 어떡하지... 이 책 구매해서 읽고 내놓으실 분 계시면 퀴어락으로 버려주세요... 히히.
ㄷ.
-성적소수자를 지지하면 곧 성적소수자의 입양권도 지지해야 하는가?
-동성결혼을 반대하거나 비판하는 것은 곧 호모포비아인가?
... 이것이 딱 떨어지는 정답이 있는 이슈인가요? 퀴어 공동체 및 퀴어 학제에서도 각자의 다양한 위치와 맥락에 따라 다르게 해석하는, 말 그대로 여전히 논쟁적 이슈 아닌가요? 제가 잘 몰라서 하는 질문입니다.
ㄹ.
혐오와 인권감수성 돋는 표현을 가르는 분명한 대답 혹은 정답이 있다면, 저는 그 정답을 비판하기 위해서라도 그 이슈를 공부하겠습니다. 혐오와 지지를 분명하게 가르는 정답이 있다는 인식, 이 둘을 분명하게 구분할 수 있다는 인식에 문제의식이 있어 공부를 하기도 하는 저로선 때때로 난감해요.
ㅁ
며칠 전 교황선출과 관련해서 추기경 중 여성이 없음을 두고 MBC 기자는 시대착오적이라고 했던가, 구시대적이라고 했던가. 이런 논평은 명백히 박근혜를 염두에 두었을 가능성이 큰데, 여성이 참여하면 곧 성차별 없고 (적당히) 진보인 걸까? 다른 한편 '동성'을 성추행했다고 고소당한 추기경도 많은데, 그럼 비(규범적)이성애자 추기경이 꽤 있다는 얘기다. 이런 부분은 왜 평가를 안 하지?
어느 한두 가지 잣대로 재단하지 않고 그 특유의 폐쇄성을 좀 더 복잡하게 사유할 방법은 없는 걸까? 복잡한 것을 복잡하게 사유하기란 정말 어렵구나... ㅠㅠㅠ
ㅂ.
며칠 전 수업 교제로 벨 훅스를 (다시)읽었다. 읽고 좌절했는데 나는 벨 훅스처럼 글을 쓸 자신이 없었기 때문이다. 난 안 될 거야... ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
벨 훅스의 대중적 글쓰기와 관련해서 지혜 선생님의 깔끔한 요약은, “벨 훅스는 대중적으로 쉽게 쓰기 위해 내용을 희생하지 않고, 내용은 조금도 양보하지 않으면서 형식을 바꾼다.”
대중적 글쓰기, 쉬운 글쓰기는 복잡한 내용을 단순하고 단편적으로 전달함이 아니라 복잡한 내용을 복잡하게 다루되 이것을 전달할 형식을 바꿈이다.
ㅅ.
벨 훅스의 책은 정말 중요한 내용을 많이 담고 있고 빼어난 성찰이 많은데도, 신기할 정도로 한국에 번역도 많이 되어 있는데도 의외로 안 읽히는 경향이 미스테리. 내가 벨 훅스의 초기 4부작으로 페미니즘을 공부해서 이러는 건 아니고.. 흠.. 흠.. ;;; 물론 종종 오드르 로드(오드리 로드)로 처음 공부했다면 더 좋았겠다는 고민을 하지만요...
Trackback URL : http://runtoruin.com/trackback/2132
퀴어락에 제가 기증하는 책은 다 사비로 구입했는데요.. 이 책도 '차마 집접 구매하고 싶지는 않지만 읽어는 보고 싶어'라는 분들이 퀴어락에서 읽을 수 있도록 구비하고 싶었어요. 근데 헌책방이나 중고매장에서 원가의 70% 수준으로 가격이 형성되고 더 떨어지질 않네요.. 원가의 30% 수준이면 딱 좋을 텐데요...
어떤 이슈가 더 중요하고 어떤 이슈는 덜 중요하고와 같은 식으로 이슈의 경중을 함부로 나눌 순 없겠지만, 동성결혼이 모든 LGBT/퀴어의 가장 중요한 이슈라는 것 같은 현재 분위기는 확실히 문제라고 느끼고 있어요. 한국에선, 여러 퀴어 공동체에서 어떤 식으로 논의가 있는지는 잘 모르겠지만, 몇몇 유명인사로 인해 휩쓸릴 것 같은 걱정도 있고요. 삶의 양식으로서 가족구성이 매우 중요한 부분이긴 하지만 이렇게까지 최우선 이슈로 나오는 것이 나중에 어떤 영향을 미칠까요? 영미권의 경우엔 동성결혼 이슈가 인종+계급 이슈와 매우 밀접하단 느낌이 강한데 한국은 또 어떻게 구성될지 궁금하기도 해요.
이 말을 던진 계기엔 어떤 구체적 사안이 있긴 해요... 어떤 글을 읽고 좀 심란했달까요.. 자세한 건 나중에...;;;
가톨릭 수도사의 동성 간 성/관계나 아동 성폭력 이슈는... 빙산의 일각이겠죠? 이 이슈를 좀 더 복잡하게 읽어낼 수 있으면 좋겠어요. 단순히 추문 혹은 이성애-아동 성폭력 프레임이 아닌 좀 다른 틀이 필요하지 않을까 싶은데.. 제 고민이 짧아서.. 흑.. ㅠㅠㅠ
전 벨 훅스 님을 읽으며 좌절을 겪었지만 비공개 님은 부디 성공하시기를...!!!
버틀러의 인기에 비해 벨 훅스를 향한 무반응도 신기하지만, 버틀러의 인기에 비해 그 인식론을 자신의 기본 인식론으로 받아들이는 사람도 별로 없다는 점도 참 신기하달까요.. 그냥 유명인을 소비하는 느낌도 많이 들어요.. ;ㅅ;
요즘 오드르 로드를 매일 조금씩 읽어볼까 고민을 하고 있는데... 흑.. 제가 게을러서.. 흑.. ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
암튼 현재의 답답함을 다른 식으로 풀 프레임이 필요한데.. 이건.. 그럼 비공개님께서 멋지게 해 주실 거라고 믿을 게요! (매우 적절한 결론이다! 후후.)
"[단독] 지젝의 한국 강림에 삘받은 버틀러, ㅇ대학에 강림하다!"라는 기사가 나면... 지젝을 좋아해주겠어요... 물론 버틀러 강좌만 들으러 가겠지만요. 크크.
오드르 로드는 일단 Sister Outsider를 읽을까 하고 있어요. 부분적으로만 읽고 책으로는 아직 안 읽었거든요. 근데 하루에 한두 문단 정도 읽는 수준으로 진행할까 어떨까 고민하고 있지만.. 아직 자신이 없달까요...
사실 농담이라고 마무리하신 그 제안을, 앞의 앞글을 달며 1초간 떠올렸지만 바로 고개를 가로저으며 지웠다지요.. ;ㅅ;
(이렇게 책임 회피하기?)
첫 작품도 엉망이었거든요. 전 절대 안 읽을 거 같아요. 이전 작품이 너무 별로라. 기증은 못할 거 같아서 죄송...... 크크크-
정말 다시는 읽고 싶지 않더라고요.
그래서 혹시나 책을 사서 읽었는데 소장도 하고 싶지 않은 분이 있으면 기증해주길 바랐달까요.. 흐흐.
저는... 블로그 하나로 넘쳐요... 사실 요즘은 트위터에 쓸 글로 블로그를 때우는 느낌도 좀 있지만요.. 아하하.. ㅠㅠㅠ
그래도 행여나 만들면 알려드릴게요!